再谈小丑
图：Henri Rousseau
影评怎么写呢？好看的太少了。至今我觉得最好看的影评是徐浩峰的武侠系列影评，原因无他，不是真的在分析电影，电影只是一个徐浩峰展开武侠思想的载体和工具。
我过去写了一些电影(你看我都不说是影评)，也都尝试避开这种学院式的解析。我总是希望能用不一样的方式，甚至每篇都不一样，怎么都比“帮您赏析电影”来得有意思。包括我至今都比较满意的与《肖申克的救赎》有关的那篇。当然，《阳光小美女》这篇我自己也很满意，就像自己的使命，一定得为自己喜欢的影片说点什么。
通常而言当你夸一部电影的时候，即便没什么感觉，也不会说什么，可能想听听看我觉得好在哪里。但如果你批评一股热门高分获奖电影，必将遭到很多“不同意”，甚至是辱骂。
如果阅读理解过关的话，逐字逐句阅读只需要不到五分钟应该是能看明白我为什么不喜欢《小丑》这部电影。虽然喜欢和讨厌原本是没有义务提供理由的。
我再浓缩下为什么：一，故事是故事，谋杀主题的小说肯定不意味着作者在宣扬杀人。用价值观去评判电影并不合适，否则除了主旋律其他的创作都值得批评。这样的道理反过来也在制约创作者。若创作者夹带私货掩盖不住的某种倾向，这其实已经是一种不恰当的创作动机了。尽管毫无证据，但观众能感觉到。二，抛开价值观和动机，纯邪恶的审美，《小丑》也不够好，矫揉造作。这一点当然很主观。
所以下面这条留言（虽然有些地方我看不懂在说什么）蛮有意思：
我相信不少觉得《小丑》好的人是真的可以从中得到共鸣，一种情感上共振。大概也符合创作者的预期。这部电影讨厌的地方就在这里，简直是有意在合理化妖怪。
如果现在我们把小丑换成出现实中报复社会的反人类无差别杀人狂，再结合一篇杀人狂们惨兮兮身世的深度报道，他们无差别杀人的行为是否变得可以理解了？因此，被践踏被欺负被冷落穷苦潦倒成了作恶的通行证？《小丑》令人厌恶的地方就在这里，同情并理解小丑的行为的那股气息怎么都包不住。
多年前有一部讲美国校园枪击案的片子，拍得特别简单，多个第一人称视角切入中学生日常普通的一天，极其日常，吃饭聊天打招呼，霸凌，被欺负的孩子回家弹了首贝多芬的《致爱丽丝》，第二天荷枪实弹，回到学校，见人就射。整个过程跟纪录片一样。只是尽可能地还原呈现。从中你看不出导演的任何倾向和同情。就这么呈现给你们看，怎么看是每个观众自己的事。
这其中的差别很微妙，但又很关键。
我认为能从《小丑》这部电影中理解和同情小丑的人是比较危险的。他们眼里的世界跟小丑看见的差不多，是需要一场颠覆的丑恶。自身的一切不如意自己是毫无责任的，完全都是这个社会的错。这种恨完全遮蔽了世界的真相，因为事情已经得到了充分的解释。《小丑》这部电影来得是如此及时，把内心所想的全部都发泄出来了。
当然了，这只是一种猜测。
上篇：年轻人赚钱少应该啃老吗？
推荐：小丑确实是个笑话